１

　狭山事件再審弁護団（中山武敏・主任弁護人）は、2010年12月14日に、東京高裁に新証拠を提出した。これは、2010年５月に東京高検から証拠開示された筆跡資料とそれにもとづく筆跡鑑定書２適などである。東京高裁の開示勧告を受けて東京高検は36点の証拠を開示したが、そのなかに事件当時の石川さんの筆跡資料がふくまれていた。1963年５月23日の逮捕当日に石川さんが書いた狭山警察署長あての上申書などである。弁護団は、これらの筆跡資料をもとに、筆跡鑑定を依頼し、日本語学者である遠藤織枝・元文教大学教授による第２鑑定、そして、多くの筆跡鑑定の経験をもつ魚住和晃・神戸大学名誉教授による第２鑑定があらたに作成された。遠藤第２鑑定、魚住第２鑑定は開示された５月23日付け上申書と脅迫状は同じ人が書いたものではないと結論づけている。
　 鑑定資料となった石川さんの筆跡は47年目にしてはじめて明らかになったものである。しかも、狭山事件の脅迫状は、４月末に書かれたとされており、近い時期に書かれたこの上申書は、比較する資料として重要である。この上申書は当時の石川さんが部落差別の結果、文字を奪われた非識字の状態であったことをはっきりと示しており、市民の常識的な判断として、脅迫状との違いは一目瞭然である。
　 これまで弁護団は、1963年５月21日付け上申書や７月２日付けの脅迫状写し、あるいは供述調書の図面に書かれた石川さんの筆跡などを資料とした筆跡鑑定を第３次再審請求だけでも6適も提出している。東京高裁は、これらの筆跡鑑定とともに、47年目に明らかになった今回の筆跡資料とそれにもとづく鑑定書を総合的に評価し、筆跡を同一とした有罪判決に合理的疑いが生じていないか十分検討しなければならないはずである。遠藤鑑定人、魚住鑑定人らの鑑定人尋問などの事実調べをすみやかにおこなうべきである。

２

　東京高裁の開示勧告にたいして、東京高検の検察官は、３項目を「不見当（見当たらない）」として、いまだに開示していない。弁護団は、検察官の回答にたいして、見当たらないとする理由の十分な説明と関連する証拠の開示を求めていたが、2010年12月の３者協議でも不見当とする回答をくりかえし、犯行現場とされた雑木林の血痕検査は検査じたいがおこなわれなかった可能性が高いとしている。しかし、雑木林内に連行して殺害したという石川さんの自白は逮捕後１か月をへた６月23日に始まっているが、明らかになっている犯行現場の実況見分調書は事件後２か月以上たった７月４日付けのものである。この日まで警察や検察は犯行現場の裏付け捜査を何もやらなかったというのであろうか。
　 弁護団は、雑木林内での検査をおこなったという当時の鑑識課員との面会でのやりとりをふくめて意見書を提出し、検察官に反論している。
　 検察官の回答では、殺害現場を特定する裏付けもないままに起訴したということになる。犯行現場とされる雑木林の隣りの畑にいた0さんの「悲鳴も人影もなかった」という証言をふくめて自白の信用性についての事実調べがますます必要になっているといわねばならない。
　 そもそも、1998年当時の東京高検の担当検察官は、手持ち証拠は、積み上げれば２～３メートルあるといっていた。これらの手持ち証拠を隠しつづけることは再審の理念にも正義にも反する。検察官は弁護側の要求に首蚕にこたえるべきである。
　 今回の筆跡資料のように新証拠になる可能性のある重要な証拠がまだ隠されているといわねばならない。東京高裁が、さらに証拠開示勧告をおこなうよう強く求めたい。

３

　３月16日には、布川事件の再審判決が出される。布川事件は、狭山事件の４年後の1967年に茨城県でおきた殺人事件で、犯人とされた２人の自白が有罪証拠とされたえん罪事件である。再審請求で、事件当日、現場で２人とは別の人物を目撃した証言や現場で採取された毛髪が２人とは別のものが残っていたという鑑定書などが証拠開示され、再審開始の大きなカギとなった。また証拠開示された取り調べ録音テープに編集された痕跡が発見され、自白の信用性は否定された。30年以上もこれら重要な証拠を検察官が隠していたことが大きな問題として浮かびあがっている。
　 狭山事件でも、今回、当時の石川さんの筆跡資料という重要証拠が開示され新証拠に結びついた。証拠開示の重要性を確認しなければならない。密室の取り調べでなされた自白に安易によりかかることなく、十分な事実調べと証拠開示が必要であることを布川事件は示している。一方で、元厚労省局長のえん罪事件で、検察官のあり方が問われているが、まだ取り調べの全面可視化にはいたっていない。取り調べの可視化や証拠開示の保障は国運からも再三勧告され、布川事件の再審判決を機に、「狭山事件でも徹底した証拠開示と事実調べ・再審を」「取り調べ全面可視化と証拠開示の保障の法制化を」の世論をまきおこしたい。

４

　近くひらかれる第６回３者協議に向けて、狭山弁護団は、検察官にたいする反論を提出するとともに、さらに証拠開示勧告と事実調べを求めている。
　 狭山事件の再審を求める市民集会実行委員会では、３月24日に東京・星陵会館で集会をひらき、こうした第３次再審の現状についての報告、新証拠の学習と今後の闘いについての意見交換をおこなうことにしている。石川一雄さんは早智子さんとともに、裁判所前での宣伝活動をおこなっている。
　 わたしたちも、全国各地から、東京高裁に開示証拠にもとづく筆跡鑑定などの事実調べを求め、東京高検に全証拠の開示を求める世論を大きくし、高裁、高検への要請ハガキ運動などにとりくもう。